bankomatchik.ru

Ребят, CEN IV единственный способ обезопасить себя от газового подрыва?

bluepich писал(а):бят, CEN IV единственный способ обезопасить себя от газового подрыва?

Страховать

bluepich, газоанализатор можно установить.

central писал(а):газоанализатор можно установить.

И чем он поможет?

Во время сработает и выпустит углекислый газ из баллона.( как утвержает безопастность)
Но я вот что думаю если баллон внутри сейфа начнет летать.... ох и натворит он делов..

А у кого описание есть CEN IV ?

Pavel 333 писал(а):Но я вот что думаю если баллон внутри сейфа начнет летать.... ох и натворит он делов..

Думаю дешевле и быстрее поменять диспенсер, чем восстанавливать его весь после взрыва(если вообще будет подлежать восстановлению).

Ничего там не взрывается.
После срабатывания датчика газоанализатора открывается клапан баллона и выпускается углекислый газ выдавливающий иные газовые смеси из сейфа на которые реагирует датчик. Ничего там не взрывается и не летает внутри сейфа.

Казалось бы проще включить вытяжку..Но гуманизм не позволяет

Если взять полстакана воды, разложить на составляющие - то получится как раз объем кэшдиспенсера. потом эту водородокислородную смесь оптимальной пропорции подорвать. получится опять полстакана воды - но кэшдиспенсер уже без двери)).

Да и без газа нормально все взрывается

А Cen 4 точно выдерживает? Может и 3 тогда достаточно?

Выдумать можно какие угодно системы, но вот оправдано ли экономически их развертывание - должны решать рисковики.

Фотографии системы выше не более чем макет, который просто не работает.

Не важно какой сейф у Вас будет стоять. В зависимости от Вендора идет разная картина взрыва. Никакие вытяжки не помогут, поджиги и прочие извращения.

Решение есть. Сбер уже ставит, ряд других крупных банков уже больше 4 месяцев пилотируют в особо опасных местах. Называть их просто не могу по причине неразглашения. Подробнее могу только в ЛС что-то поведать, но всего опять не смогу рассказать. Я лично проводил оф испытания со спец службами на их закрытой территории, после чего получал акты. По-другому понять принцип работы злоумышленников и найти решение против этого не было возможным. В поле такие испытания проводить могут только совсем отмороженные люди, которые не бояться что на них не повесят все дела по подрыву в ближайших районах.

Так что сейф не поможет

Нужно просто открыть стандарты CEN. Возможно и более младшие классы выдерживаю подрыв газа. Опять же - какого газа?
А спецслужбы - они за деньги все что хочешь, любые акты сделают

Gn00 писал(а):А спецслужбы - они за деньги все что хочешь, любые акты сделают

Правда? Боюсь вы не более чем теоретик... И даже не знаете кто именно проводит испытание и какие акты делаются. Это не говоря про обязательную видеосъемку всех испытаний...

Уж не Риелта ли? Так это фуфел который банкам впаривают как решение.

Вот на чем основано утверждение, что не важно какой сейф?

Gn00 писал(а):Уж не Риелта ли? Так это фуфел который банкам впаривают как решение.
Вот на чем основано утверждение, что не важно какой сейф?

Не Риэлта. Знаю как проводились у ребят испытания, и знаю их принцип работы. Обсуждать их точно тут не буду.

Если бы вы глубоко погрузились в данный вопрос с расчетами по химии, реакциями, взрывной волной и прочим, то многие бы вопросы и утверждениями сами по себе ушли бы на нет.