Скайлинк

[NSG]

Коллеги, до официальной смерти Скайлинка осталась неделя
http://cdma.skylink.ru/msk/customers/ne ... -1908.html
Точнее, умирает сеть CDMA450, вместо неё будет LTE450. Старой сетью, я знаю, пользовалось достаточно много народу именно по теме форума. Что будем делать теперь? Есть ли у интерес к LTE450? Или уже ставим крест на этом операторе и переходим целиком на основных операторов 3G/LTE в наиболее распространённых диапазонах?

Особый вопрос к коллегам из Новгородской и Тверской губерний: у вас времени для знакомства с этой новинкой было немного побольше, чем в Москвабаде - есть ли уже какой-то практический опыт? Не в плане "ну, попробовал - в принципе работает", а более-менее статистически значимый? Покрытие, надёжность связи, скорости...

[zubastik_16]

- LTE450 больше 15 мбит/с не сможет дать в принципе, и то на пустой сети
- Нужно покупать всякие китайские роутеры с эмблемой
- VoLTE у нас пока не поёт, поэтому голос сразу отпадает
Поэтому свои дорогие номера в охапку и бегом в "тройку"

[olegka_n]

У нас все началось гораздо раньше. При переходе с CDMA450 на GSM наступили на грабли. В стандарте CDMA450 полоса под данные фиксированная не зависимо от того есть данные или нет. А в GSM она динамическая и секунд через 25-40 (в зависимости от разных параметров) она схлопывается до нуля. При использовании туннелирования для обеспечения секюрности передачи, туннель чаще не понимает при этом что он разрушился. Спасает только постоянный пинг стандартными пакетами (а это трафик и деньги), да то не всегда. В результате возникают задержки в начале обслуживания (пока туннель поймет что его нет и заново образуется) Особенно это заметно на POS-терминалах.

[NSG]

LTE450 больше 15 мбит/с не сможет дать в принципе, и то на пустой сети

В нашем случае он нужен не для скорости, а:
1. Для минимального времени обращения пакетов.
2. Для географического покрытия. Физические законы распространения радиоволн никто не отменял.

Нужно покупать всякие китайские роутеры с эмблемой

А если российский и без эмблемы, но и без 3G? Только LTE в разных диапазонах и мультиплексированиях - актуально такое? Вообще-то все современные чипы LTE поддерживают по 3-5 и более диапазонов... хотя если сделано специально для эмблемы, то там все лишнее могут и заблокировать, конечно...

Или стандартный LTE (2.6ГГц) + 3G в одном флаконе актуальнее? Я вот в соседней теме как раз пытаюсь понять, для чего он вообще нужен, кроме как порнуху в HD терабайтами качать...

Добавлено спустя 13 минут 56 секунд:

В стандарте CDMA450 полоса под данные фиксированная не зависимо от того есть данные или нет. А в GSM она динамическая и секунд через 25-40 (в зависимости от разных параметров) она схлопывается до нуля. При использовании туннелирования для обеспечения секюрности передачи, туннель чаще не понимает при этом что он разрушился. Спасает только постоянный пинг стандартными пакетами (а это трафик и деньги), да то не всегда. В результате возникают задержки в начале обслуживания (пока туннель поймет что его нет и заново образуется) Особенно это заметно на POS-терминалах.

Конечно, зад поднял - стул потерял. Так уж принято в нашем животном мире.

1. Почти все типы туннелей предусматривают встроенные механизмы типа echo/keepalive/DPD. Пользуйтесь. Хотя с точки зрения сети - это, конечно, такие же данные, как пинг.

2. Пользуйтесь механизмом LCP Echo непосредственно в PPP-соединении. С точки зрения сотовой сети, это такие же данные, они будут вам держать полосу занятой. С точки зрения сети передачи данных - это пакеты второго уровня, они ходят только между двумя сторонами PPP-соединения и не проходят через IP-интерфейсы. А операторы, насколько я могу судить, учитывают трафик именно на IP-интерфейсах. Т.е. эти пакеты они учитывать не должны.

Настройки называются обычно lcp-echo-* (в линуксовых системах, к коим относятся практически все недорогие маршрутизаторы) или keepalive ... retry ... (в циско-подобных языках). В Windows оно, насколько мне известно, не настраивается - что есть ещё один аргумент в пользу того, чтобы использовать не модемы + программные настройки на банкомате, а выделенные маршрутизаторы, терминирующие PPP-соединения на себя.

[olegka_n]

NSG, к сожалению по требованиям безопасников туннель обычно начинается с банкомата, а не с рутера.
В линухах прошедших через меня бюджетных рутеров lcp выкошен. KeepAlive parameters естественно подкручиваем.

[NSG]

NSG, к сожалению по требованиям безопасников туннель обычно начинается с банкомата, а не с рутера.

Где как... у нас на борту они тоже используются. Непосредственно к обсуждаемой теме это не относится, использовать echo/keepalive/DPD в туннеле надо независимо от того, где он начинается. Если он начинается с маршрутизатора, то это даёт некоторую дополнительную степень свободы - тогда он может следить за используемыми интерфейсами, что в любом случае лучше и оперативнее.

Другой подход - системы типа Ситинет или NSG uiTCP, которые обеспечивают непрерывный сеанс связи для приложения или туннеля, работающего поверх него.

В линухах прошедших через меня бюджетных рутеров lcp выкошен.

Вот поэтому и нужны небюджетные маршрутизаторы

[Starwalker1333]

Мы заменили в банке Скайлинк на Микротик с 4G-модемом (разлоченным)

[NSG]

Мы заменили в банке Скайлинк на Микротик с 4G-модемом (разлоченным)

Именно LTE 450 МГц для скайлинковской же сети? Или обычный LTE 2,6 ГГц (большинство российских сетей)?