ingenico iwl220 или Verifone 670 (Vx 675 )

[khayol]

Всем привет!
У кого-нибудь есть опыт работы с ingenico iwl 220, Verifone 670 ,Verifone 675? Можете посоветовать - стоит ли вообще сравнивать эти три пос-терминала?

Буду очень признателен всем, кто поделится информацией об этих устройствах и об этих производителях. Планируется их использовать, например, в супермаркетах, в ресторанах и в АЗС.

[aitp337]

На мой взгляд ingenico практичнее, во первых - у ingenico меньше габариты, меньше вес, работают быстрее. У Verifone есть недостаток существенный, если заряд аккумулятора меньше 30%, то он перестает печатать чеки. В общем, я бы выбрал из двух первый.

[igbizon]

И у iWl220 и 670 беда с батареями. Слишком быстро менять надо.
Во всех остальных параметрах я бы выбрал iWL220.

P.S. Verifon прошивать проще чем Ingenico ИМХО

[petrushinvl]

У Verifone Vx670 очень хорошая антена (из личного опыта - работал в тех местах, где сотовый телефон не ловил связь).
Лично мне в Ingenico iWL220 не нравятся кнопки вверх/вниз (неудобно нажимать).
Ingenico iWL220 внешне красивее, легче и компактнее.
Для себя я бы выбрал Verifone Vx670 с базой.

[jesusharold]

S. Verifon прошивать проще чем Ingenico ИМХО

А что, Verifone не поддерживает удаленную прошивку?

[igbizon]

Поддерживает, но если выбирать - залить через COM или по GPRS, я думаю, выбор очевиден.

[aitp337]

И у iWl220 и 670 беда с батареями

Насчет батарей у Verifone есть один нюанс, в инженерном меню для батареи есть режим Conditioner, после него батареи оживают.

[igbizon]

батареи есть режим Conditioner, после него батареи оживают.

Да, есть, там три шага он делает: заряд, разряд и заряд. Но, по опыту, она немного живет после этого.

[khayol]

Благодарю всех за инфо, а почему никто про Verifone 675 не пишет ни слова ?

Насчет

У Verifone есть недостаток существенный, если заряд аккумулятора меньше 30%, то он перестает печатать чеки. В общем, я бы выбрал из двух первый.

Советую, если у вас используется софт ПЦ РУКАРД, версия софта 26 - переходите на 27-ю версию софта и он чеки печатает без проблем при заряде меньше 30%.

[aitp337]

если у вас используется софт ПЦ РУКАРД версия софта 26

К сожалению, у нас другой ПЦ.

[f119b]

ни кто про Verifone 675

Поищи на форуме (лень мне ) глюки 675 - (принтер, аккум, тампера... заливка тока USB).
А почему не спрашиваете про 680? Он из того же ряда (развитие 670)

Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды:
Или 520 (но там - как с принтером повезет)?
Или PAX S90?

[icanfly]

670 GPRS устанавливает связь быстрее чем IWL раза в 2, но Ingenico после установки держит связь около часа, а 670 минут 20.

Слабое место у всех переносных - это гнездо зарядки. У 670 обычно ломается штекер, следовательно - можно просто поменять штекер и работать дальше. У ingenico ломается гнездо зарядки, механическое повреждение, следовательно - по гарантии не ремонтируется, если сервисного центра ingenico в вашем городе нет, тогда надо будет оплачивать еще и дорогу.

Переносные терминалы бывает, что падают. 670 в этом плане понадежнее, Ingenico можно не ронять, а просто стукнуть и ему конец.

Ingenico выглядит современнее и легче, чем 670.

Добавлено спустя 1 минуту 13 секунд:
Pax s90 мне больше нравится.

[khayol]

Verifone 675, получается, самое новое устройство, оказывается. Все еще никто не пользуется ?

[aitp337]

icanfly, у 670 старого образца, когда ломают штекер, горит еще материнская плата. По поводу времени установки соединения, то у нас iwl устанавливает быстрее, чем 670, возможно, разное ПО у нас с вами.

[BeliRomka]

Много написали, многих поддержу:

Плюс:

у ingenico меньше габариты, меньше вес, работают быстрее

, кроме того кнопки большие и удобные, при нажатии тактильные ощущения приятнее (по отзывам пользователей).

Минус:

кнопки вверх/вниз (неудобно нажимать)

, тоже показалось неудобным на iwl220, но при инструктажах заметил, что продавцов это никак не смущает.

Минус: принцип подключения зарядного устройства на iwl220 действительно выглядит недоработанным.

P.S. Ни разу еще не встречал такого 670-го, чтобы он печатал и соединялся быстрее, чем iwl220, при этом 670-е видал на разных версиях ПО. С 675 не работал. Из всех установленных 220-х еще ни разу ничего не ремонтировал, а к 670-тым постоянно заезжаю: то батарея вздулась, то штекер, то ПО через УЗ криво залилось...

Добавлено спустя 5 минут 58 секунд:

у 670 старого образца когда ломают штекер горит еще материнская плата

за два года работы один раз только такое видал (обслуживаю около 1000 ТСТ), и то на новом штекере (металлическом).

[khayol]

Неужели нет людей, кто может из опыта работы информировать о Verifone 675 ?

[stran_nik70]

Неужели нет людей,кто может из опыта работы информировать о Verifone 675 ?

С ingenico пока дела не имел. Но вот по Vx 675 статистика есть. Правда, пока маленькая, но неутешительная.

В конце прошлого года получил 10 таких POS-ов. Первое впечатление было приятным. Внешний вид, размеры, дизайн - все понравилось. Далее начались разочарования.

1.Мини-USB, через который осуществляется вся коммутация - и питание через него идет и прошивка. На мой взгляд - неудачное решение.

2.Крышка чекового принтера - приходилось объяснять клиентам, как аккуратно ее открыть. А то ведь с дури и без подготовки наш клиент ее просто вырвет с корнем.

3.Не знаю, как это реализовано в других ПО, но зачем в UPOS 11.43 для 675-х надо было переворачивать все с ног на голову - сначала мы вводим сумму покупки, потом считываем карту? Логика нарушена. Очень трудно самому перестраиваться. Что уже говорить о продавцах в точках.
Это то, что не понравилось мне.

Теперь опыт эксплуатации.

Практически все точки, где я поставил 675-е, через некоторое время обратились с одними и теми же симптомами:
- сильно греется;
- воняет горелой пластмассой;
- не печатает чеки;
- зависает;

В ходе стендовых испытаний было установлено следующее - данные симптомы возникают, если терминал длительное время включен в розетку. То есть, рекомендуется держать терминал включенным в сеть до заряда батареи. Зарядился аккумулятор - выключай и работай в автономном режиме. Упал заряд аккумулятора менее 50% - ставь на зарядку. Это, на мой взгляд, тоже представляет неудобства для массового пользователя.

Как вывод.
В целом 675-й проигрывает 670-му. Миниатюрные габариты не компенсируют вышеперечисленные проблемы в эксплуатации. Но это моё сугубо субъективное мнение, 675-й может использоваться там, где нет массовых операций.

[stran_nik70]

Ну вот и свершилось. Сегодня первый из 675 свалился в tamper.
Проработал менее двух недель.
Пичалька.

[khayol]

Сегодня первый из 675 свалился в tamper.

Как решили проблему ?

[Techno_Trax]

Расскажу только про 670! В принципе, неплох.

Работаю мало, с 670 бывали случаи, работают ОТЛИЧНО!

Первая проблема - батарейки... выходят из строя и самый косяк, повторю за aitp337, ниже 30% разряд допускать нельзя - не потянет чековую ленту. Без батарейки также.

Шью я их один в один, как 510 любые. Просто хост меняю и все. Как, кстати узнать, какая прошивка у меня - 26 или 27?

Еще косяк батарейки в том, что если батарея не новая, то при полной разрядке батареи она потом просто никогда не зарядится от терминала, ее нужно будет снимать и от источника постоянного тока вручную набивать электричеством хоть чуток. Либо от другого акб кидать напрямую провода.
Следовательно, полный разряд акб на 670 не допускается!

В работе они поооолные аналоги 510 GPRS.

Ах да, еще частенько придется акб где то искать новые, пару лет, и они дохнут (учитывая неправильное использование посов клиентами).

Если б не акб, они мне больше всех нравились бы!