Феерически тупая п***да
![Головой о стену :wall:](./images/smilies/kolobok_addon_wall.gif)
Ну хорошо, соглашусь.Noodle писал(а):Вот смотри студент, скорее всего активны пользователь интернета и должен знать, что представляет из себя едро. Могу сравнить его с барыгой который продает наркотики, сам не употребляет, понимает что это плохо, просто подрабатывает себе на жизнь. Но не думаю, что бы ты стал на защиту мелкого наркоторговца.
Плюс мульен!Shoroh писал(а):Просто они в кучи пока не умеют собираться.
У меня в принципе иллюзий на этот счет изначально и не было, но тоже сильно удивлен — насколько сильно загнило там все, в этом телевидении.Grizzly писал(а):хотел сказать про центральные ТВ каналы. После всего произошедшего НИ НА ОДНОМ канале не видел инфы ни о нарушениях на выборах, ни о митингах протестующих.
Добавлено спустя 1 минуту 49 секунд:Вот дурачьё: сами себе сделали хуже. Если бы они не отменили графу
"Против всех", то она бы и собрала максимальное количество голосов. А
так они распределлись по оппозиционным партиям
Код: Выделить всё
Отдельно стоит отметить, что американский истеблишмент уже не очень скрывает своей прямой заинтересованности в том, чтобы выборы в России проходили по сценарию США, власти которых продолжат оказывать помощь российским гражданам и неправительственным организациям по мере приближения президентских выборов в России. Об этом прямо заявил на пресс-конференции в Вашингтоне представитель Госдепа США Марк Тонер.
«США продолжали и, как я только что сказал, продолжат помогать тем гражданам и НПО, которые выступают за проведение свободных и справедливых выборов в России», – цитирует Тонера «Интерфакс».
По словам М. Тонера, Вашингтон потратил более $9 млн на оказание финансовой помощи и на подготовку российских неправительственных организаций до парламентских выборов, состоявшихся 4 декабря в России
«Как я знаю, мы потратили более $9 млн на поддержку свободных и прозрачных выборов в России. Как вы понимаете, я вновь об этом заявляю, наш интерес состоит в том, чтобы поддерживать НПО, занимающиеся этими вопросами, и никогда не поддерживать какую-либо политическую партию», – отметил он.
Почему оппозиция в кавычках?andru писал(а):"оппозиция" отрабатывает чей-то заказ:
Они своих задач, Путин и ЕДРО — своих. Так уж сложилось, что у каждого в этом мире свои задачи. Но зачем что-то выдумывать? Вот сейчас на поверхности лежит пара фактов — Путин всех обманул и силой удерживает власть (первый), а разные страны борятся за наши с вами права и честный выборы (второй факт). Зачем это все ставить с ног на голову и придумывать какие то заговоры? Кому это выгодно? Я вот уверен, что прежде всего это выгодно Путину — "Я, мол, плохой и силой держу власть, но Обама то еще хуже!" Да кто вам сказал, что сейчас стоит такой выбор?andru писал(а):"неоднозначность" в том, что демократизаторы из-за бугра могут быть заинтересованы только в реализации своих задач.
Сам то понял, что сказал? Что оппозиционного должна нести оппозиция, что бы считаться оппозицией? Того, что люди хотят честных результатов выборов — это что-то плохое, это не соответствует простым народным желаниям? Обязательно нужно оплатить народное возмущение, ибо у нас уже не осталось никакой чести и достоинства, так?andru писал(а):А "оппозиция" в кавычках потому, что ничего оппозиционного она не несет, кроме попытки смуту замутить, да еще и денег отработать.
Есть такие люди. Беда в том, что вы о них (или про них) ничего не знаете. Или знаете, но не правду, а что про них врут. Мне, например, импонирует Навальный — я вижу в нем лидера страны, я вижу что он делает полезного для меня и страны (вопреки!), использует все свои возможности на благо Родины. Он для меня достойный преемник Путина, у него и планы есть.andru писал(а):Вся беда нашей полит-системы в том, что нет реальных лидеров, которым бы люди верили, кроме правящей верхушки.
это ты Сань загнул, он конечно выводит некотырые вещи на чистую воду, но приемником и кандидатом, это сильно!Shoroh писал(а):Есть такие люди. Беда в том, что вы о них (или про них) ничего не знаете. Или знаете, но не правду, а что про них врут. Мне, например, импонирует Навальный — я вижу в нем лидера страны, я вижу что он делает полезного для меня и страны (вопреки!), использует все свои возможности на благо Родины. Он для меня достойный преемник Путина, у него и планы есть.
Блин, чего "нового" нести? Расскажи, интересно как должно быть на самом деле, послушаю.andru писал(а):Лично я пока не вижу ничего оппозиционного в текущих действиях, кроме как попытки противопоставления, ничего нового не привнесли, кроме желания пропиарится.
Ну верь Путину, он то точно ради тебя старается, спать не может )))andru писал(а):я лично НЕ ВЕРЮ
А Медведев чего предложил? А Путин чего? А Жириновский? А Зюганов? За них каждые четыре года кто-то голосует, тем не менее.andru писал(а):А чего он мудрого такого предложил
ну эти все тоже, как призедент не вариант, это факт!Shoroh писал(а):А Медведев чего предложил? А Путин чего? А Жириновский? А Зюганов? За них каждые четыре года кто-то голосует, тем не менее.
Однако читал ли ты его позицию и планы? Мне кажется, что нет.