Розница хочет озадачить вопросом анализа и тестирования оборудования отличного от Verifone и Ingenico.
В основном смотрят на китай...
Просьба накидать "умных слов/фраз" против внедрения в Банке фактически третий линейки терминалов...
Будем пытаться объяснить, что если дешево, то не значит нам пойдет...
Пока против следующие аргументы:
"Наличие сертификата СИТЭС НСПК на всю продаваемую банку линейку оборудования
Надежность (опыт использования и реализации в других БанкаХ)
Срок присутствия на рынке
Доп. расходы на систему параметризации..."
Доводы против неизвестного оборудования
Re: Доводы против неизвестного оборудования
PAX норм. Если система параметризация своя, то все равно в терминале придется реализовывать такой протокол, а если оборудование и софт вендора, как, например, инпас, то у них один CM на все.
Из других китайцев вживую видел только NEWPOS, но их в общественном транспорте используют.
Из других китайцев вживую видел только NEWPOS, но их в общественном транспорте используют.
Re: Доводы против неизвестного оборудования
Нас процедуру тестирования заставляли проходить на Ingenico, так что это не довод.norad писал(а):"Наличие сертификата СИТЭС НСПК на всю продаваемую банку линейку оборудования