Ну, например, вот эти мысли вслух:Shoroh писал(а):Что именно вам показалось чересчур критичным?
Shoroh писал(а):Вот поэтому Россия всегда была и будет в жопе. Пожизненно.
Употребление слов "Жопа", "Говно" не делают Ваши высказывания значимыми, скорее наоборот.Shoroh писал(а):Это все миф, а страна катится на огромной скорости в говно.
У меня хорошая память, нет там ответа.Dan писал(а):Wild , Прочти еще раз то что написал Shoroh, там найдешь ответ на свой вопрос.
Напомню, что Украина 23 года независимое государство. Так почему за этот время этот вопрос не решался? А решение было очень простым - вместо того, что-бы строить в охранной зоне себе дачи развивать курортную инфраструктуру, поднимать ее до мирового уровня, что-бы туда поехала отдыхать богатая Европа и Крым перестал быть дотационным. Ну плюс к этому не гнобить русский язык и не пытатся украинизировать русское население. И все, ни куда бы Крым не ушел, лучшее как известно враг хорошего. И еще вопрос - западные области Украины практически поголовно являются дотационными. Но там почему-то никто ни куда бежать не собирается. А вот если вы насильно попытаетесь внедрить там русскоязычную культуру - то они побегут в Польшу, к близкой им культуре.Shoroh писал(а):Жители Крыма жили бедно (особенность дотационного региона). Имели зуб на правительство (как имеет его куча россиян, которые живут в жутких провинциях, без работы, без денег, без всего). В такой ситуации люди искренно будут голосовать хоть за черта — чтобы отомстить Киеву,
Скорее всего нет. Причина - читай выше. Совершенно другая культура и менталитет.Shoroh писал(а):В 90-х годах Россия жила очень бедно, а правительство никто не любил. Если бы тогда США, например, этим воспользовались, то могли подобным образом присоединить все, что угодно.
Нафига? Такое и до тебя тут уже писали, и по телеку кажный день в новостях.Wild писал(а):Сори, встряну.
Поиск такой информации в интернете дает немного другую картину:stran_nik70 писал(а):И еще вопрос - западные области Украины практически поголовно являются дотационными.
Откуда у Вас такая информация?stran_nik70 писал(а):Но там почему-то никто ни куда бежать не собирается. А вот если вы насильно попытаетесь внедрить там русскоязычную культуру - то они побегут в Польшу, к близкой им культуре.
Я выше писал, что хорошо говорить на языке фактов.stran_nik70 писал(а): Ну плюс к этому не гнобить русский язык и не пытатся украинизировать русское население.
Все очень просто - Будапештский меморандум https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1 ... 1%83%D0%BCSkive писал(а):Скажите причем тут США? Какая у них мотивация в этом конфликте?
А как США участвует в этом конфликте?Skive писал(а):Скажите причем тут США? Какая у них мотивация в этом конфликте?
Согласен, но это если бы американцы появились на сцене после присоединения Крыма. Но это же не так.svn писал(а):Все очень просто - Будапештский меморандум
Давайте вспомним историю. Во время ВОВ население именно западных областей с радостью встречало вермахт как освободителей от русских захватчиков насильно насаждавших там свой образ жизни. Я думаю этот факт ни у кого не вызовет сомнения. Теперь перенесите это в настоящее - попробуйте весь запад заставить говорить по русски - результат будет тем же. Вы автоматически станете врагом этой части Украины. То-же самое произошло на юго-востоке и в Крыму - исторически русскоязычных регионах. Попытка украинизировать эти регионы, отвергание тесной связи их с Россией + поголовная бедность на фоне зажравшихся олигархов, выкачивавших из этих областей все привели к соответствующему результату. Ну вот как-то так.svn писал(а):Откуда у Вас такая информация?
Это как-то проявляется? На чем основано Ваше убеждение?Fedorovmg писал(а):И сказать что он относится к нам дружелюбно - мягко говоря неправда.
Почему Вы думаете, что России априори кто-то хочет угрожать? Неужели стационарные базы НАТО в Турции, Польше, странах Прибалтики - это угроза России? Вы правда думаете, что без баз НАТО в сопредельных государствах "враги" не смогут протащить в Россию, например, ядерную бомбу, или сибирскую язву, или, вот скажем, эболу?Fedorovmg писал(а): Куда оно могло достать, чему угрожать.
Некоторые - это кто?Dan писал(а):А как США участвует в этом конфликте?
Также, бомбят, стреляют как некоторые?
Причем здесь ракеты? Все, что надо России и было бы потеряно Россией - это базирование черноморского флота.Shoroh писал(а):И вы себе как представляете вооружение, которое может угрожать России из Крыма? Современные ракеты летают на несколько тысяч километров (я не про баллистические даже), и большинство из вооружения НАТО достанет до Москвы хоть из Франции.
Латвия и Турция - члены НАТО, Япония особый союзник США.Shoroh писал(а):А вооружение, которое (теоретически, мы же тут фантазируем, да?) может быть поставлено в Японии, в Латвии, в Финляндии, в Турции, в Грузии, и прочих странах, окружающих Россию со всех сторон, вас не смущает?
Блиннн... прошу прощения за то что ввязываюсь (обещался не писать здесь). Уважаемые историю читали??? Для чего создавался блок НАТО??? Если да, то почему он априори не был ликвидирован в момент развала СССР??? Объясните мне что сделал блок хорошего после падения СССР??? Кого и от чего он защитил???svn писал(а):Почему Вы думаете, что России априори кто-то хочет угрожать? Неужели стационарные базы НАТО в Турции, Польше, странах Прибалтики - это угроза России? Вы правда думаете, что без баз НАТО в сопредельных государствах "враги" не смогут протащить в Россию, например, ядерную бомбу, или сибирскую язву, или, вот скажем, эболу?
Никто в НАТО не скрывает что периодически генштаб проводит пересмотр потенциальных противников, так называемая военная доктрина. Такой же документ есть у России. Там все записано - с кем армии дружат, с кем нет. От этого глупо отпираться и отказываться. Проводятся ученья с условным противником и т.д. и т.п.svn писал(а):Это как-то проявляется? На чем основано Ваше убеждение?