"Растонирование" банкоматов. (Решено)

mascod

f119b писал(а):DanЦифирки точные не знаю (все бумажки выкинул) но даже при одинаковых показателях чувствительности МАТРИЦ по всем законам оптической физики (площадь линзы объектива отличается в десятки раз) "пинхол" явно проигрывает "нормальному" 6-мм.

Маленькое уточнение: Если "угол зрения" (если не вдаваться в понятия "светосила объектива", "относительное отверстие", "кроп-фактор") камер одинаков.
А пинхольные камеры более широкоугольные пос равнение с 6мм? Интересуюсь, т.к. с камерами не опредилился еще

У пинхолов есть 4 фокусных: 3,4 мм (угол обзора 117 град.), 3,7 мм (90 град) 4,3 мм (78 град),5,0 мм (70 град), у "обычных" выбор поболее: 1,7 - 170, 2,45 -150, 2,97 - 130, 3,6 -92, 4,3 - 78, 6 - 53, 8 - 40, 12 - 28, 16 - 19, 25 - 13,8.

Ну вот камера до "растонирования" снимала примено вот так - много шума и все темно..

1103 001.jpg

Зеркальное стекло до обработки - на "сквозь" почти не просматривается.

1103 004.jpg

После 5 минут воздействия "флюсом для пайки аллюминия" (только верхней половины стекла) уже видно что твориться с другой стороны

1103 005.jpg

А снаружи почти не заменто.

1103 008.jpg

Мои вчерашние опыты по растонированию на столе:

1103_ 002.jpg

рядом (самая правая) для наглядности лежит стандарная линза "рыбый глаз" 6622, ее диаметр 38 мм.
Слева направо - исходное стекло, далее капля флюса воздействовала на слой 15 минут, абсолютно прозрачное - намочил и через 20 минут протер всю поверхность