stran_nik70 писал(а): ни одного PAX в упор не видел.
Ну..
"Видишь суслика?.." (с)
Ваш тербанк откаты за инженики получил.
За Уралом достаточное кол-во PAX-ов (много с тамперами приходило).
Дохли только они по первости (китайские батарейки и года не выхаживали), но заменив на нормальную года 3 живут.
Может в % отношении в общей массе их (PAX-ов) не очень велика, но что сберовцы говорили, я то передаю.
f119b подтверждаю))) но и 520 довольно шустро работают. С Инженико сейчас работаю, связываются не очень быстро, но ломаются реже (может быть у вас другая статистика)
520 верифон на сберовском ПО, до версии 14.03, тупил адски просто. На последних работает на много лучше. Что билайн, что мтс - работает стабильно и очень быстро. Главное, что бы сигнал был не слишком слабый.
Бывает, что если операции не слишком часто проводят, то его раз в пару суток ребутнуть нужно и дальше работает без проблем. На АЗС стоят 520, там оплаты почти постоянно идут и проблемы возникают только с принтером или шнурком от пин-клавы. Принтер на 520 вообще очень хилый.
Инженико работает медленнее и с подвисаниями.
510/610/670 - безотказные аппараты. Работают чуть медленнее чем 520, но очень стабильно.
iCT220 - опять же, если операции идут часто, то особых проблем со связью нет. Если редко, то начинает тупить при установке связи. Лечится ребутом. Благо есть сочетание клавиш для быстрой перезагрузки. Верифону таких клавиш очень не хватает.
iWL220 - проблемный аппарат. Что по связи, что по батарейке. Лично мне очень не нравится.
PAX S90 - отличный аппарат. Как терминатор. Перестает работать только если что-то физически отломано.
Всё вышеописанное является моим личным мнением, основанным на наблюдениях за 2 года работы. Работал только со сберовским софтом.
Имхо, старая серий вериков, конкретно 510 и 670 у Сбера самые надежные были
А вот по паксам, не знаю, где вы их берёте, но у нас в Москве и области, когда они год назад появились, слетало всё, что можно, то тампер, то принтер печатать переставал, то ещё чего. Плевались и отправляли в утиль
Ну в регионах уже по 3-4 года ходят...
Год назад = либо вам достались ER-ские (мне пока только 1 такой попался), либо они 3 года на складах отвалялись...
f119b писал(а):либо они 3 года на складах отвалялись...
Был по ремонту на одной точке, там 510 был. Всё сделал, уходить собираюсь, а мне говорят, что есть ещё один терминал. И достают пакс 90, новый, в коробке. Говорят года три назад приходил манагер с банка и забыл)) Ну, я обрадовался, пакс - надежный аппарат. Включил - работает, батарея и на половину не разрядилась. Выключил и убрал. Потом достаю, думаю на точку воткну, а фигвам - Тампер((
stran_nik70 писал(а):WL220 - проблемный аппарат. Что по связи, что по батарейке. Лично мне очень не нравится.
Его минус еще это его зарядка.Очень часто клиенты выламывают гнездо зарядки.
А по связи как то делал вещь, это брал ICT220 ethernet и к нему в Lan порт кидал роутер IRZ RUH2.
ssnino писал(а):Очень часто клиенты выламывают гнездо зарядки.
Слышал об этом, поэтому заказал с базами для зарядки, они вроде как полностью решают эту проблему.
У роутера IRZ RUH2 есть Lan-разъем или какой-то штатный кабель для подключения к терминалу по Lan?
В базах зарядки для IWL220 клиенты тоже часто выламывают гнездо для БП. Лечится правда легко, меняется в самой базе гнездо (продается в магазинах радиодеталей)
В настоящий момент по GPRS связи верифоны на порядок надежнее инженико. В ICT V2 пачками меняем ионисторы из-за которых они постоянно теряют связь, в V3 ситуация получше, но то же долика от идеала. IWL ввиду наличия аккумулятора ситуация с связью получше, но сам зверек по надежности с 670 верифоном и рядом не стоит!
Выше их старые Гиперкомы!!! Батарейки по 7-8 лет выхаживали. Пин-пады можно было под краном мыть, если чем залили!!! Не убиваемые кирпичи, жаль - морально устарели.